电脑无法取代人脑

自从超级电脑“沃森”在与人类智力竞赛高手较量中大获全胜以来，关于电脑会取代人脑的话题就不绝于耳。例如，《光明网》的科技频道于2011年2月20日刊登了题为《超级电脑会让人类智慧处于“危险边缘”》的文章；某晚报刊登了题为《人机大战超级电脑完胜；美国〈时代〉月刊预言电脑将取代人脑：2045年，人类获永生》的文章；还有人断言：将来“人类和智能机械将无法区分”等等。难道电脑真的会取代人脑吗？

十余年来，人们对电脑是否会比人脑聪明的问题作了许多研究，研究的重点往往都集中在电脑运算速度的快慢方面。现在，我们进行研究时，将不涉及电脑运算速度的快慢问题，而是先对人脑与电脑的智能进行比较，再对人脑与电脑的思维进行比较，然后来探讨电脑是否会取代人脑的问题。

　所谓“智能”，对于人类来说，是指人类的聪明才智；对于电脑而言，按照美国科学家雷.库兹韦尔在《灵魂机器的时代：当计算机超过人类智能时》书中引用R.W.杨的话说：“智能就是在一件原本认为杂乱无章的事情中发现规律的能力”。因此，无论是对于人脑来说或者是对于电脑来说，“智能”都是指它们认识事物规律的能力。　　　　　　　　　　　

在研究人脑与电脑的智能问题时，我们会发现，人脑与电脑在智能方面存在着如下的差异：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

人类进行科学技术活动时，是在自身大脑中的文化传统观念影响下，以及在认识观念和宇宙观念指导下，应用已经掌握的科学研究方法和理论思维方法，对事物进行研究，然后才能认识事物的规律。或者说，人类是在人脑中的科学哲学指导下，认识事物的规律。由于科学哲学是自然和社会规律在人脑中的反映，所以人脑的智能会随着社会的进步而发生变化。

电脑用于科学技术活动时，是通过“计算视角”来观察事物和获知信息，再通过执行“算法”来处理信息，然后才能认识事物的规律。由于“计算视角”是电脑科学家根据已有的知识，对所研究事物的发展与变化趋势作出猜测后，为电脑提供的用来探索事物规律的计算模型，“算法”是电脑科学家为电脑的计算提供的用一些特殊编程语言表达的一组逻辑步骤，所以电脑的智能是人脑提供给它的，这种智能实质上是人脑智能的扩充，而且电脑的智能也不会随着社会的进步而发生变化。

因此，从智能方面来说，只要电脑的智能仍然来自“计算视角”和执行“算法”，那末，无论是含有90台服务器（每台服务器都有４个８核中央处理器，内存超过15T字节）的“沃森”，或者是光子计算机、生物计算机和量子计算机，都无法取代人脑。

   在研究人脑与电脑的思维问题时，我们会发现，人脑与电脑在思维方面存在着如下的差异：

人脑由左右两个相对独立地进行思维活动的半球——左脑和右脑——构成，它们通过胼胝体联系在一起，进行相互补充的思维活动。

右脑的思维功能，是人的感觉器官感觉到事物的信息后，在右脑中形成了事物的表象（即在事物并没有呈现的情况下，大脑中所出现的该事物的形象），然后对这种表象进行形象思维活动。形象思维的特点，是思维具有形象性、整体性、跳跃性和直觉性，可以在瞬间处理数量众多的信息，能够用跳跃式和散发式的方法思考问题。

左脑的思维功能，是人的感觉器官感觉到事物后，在左脑中形成了以语言或数字表达的概念，然后对这种概念进行抽象思维活动。抽象思维的特点，是思维具有抽象性、概括性和深刻性，可以按照事先设定的步骤与程序一步一步地处理信息和思考问题。

人脑的右脑与左脑互补应用的思维功能，是人脑经历了数百万年时间进化的结果，也是人脑对于自然界事物辩证规律的反映，所以人脑可以认识自然界事物的辩证规律，使人类在千变万化的自然界中生生不息、代代相传。

电脑的思维功能，是执行“算法“来处理信息，也就是按照电脑科学家设定的行为处理过程的规范说明，根据由有限条逐步管理着行为指令的系列组合，快速地操作数字１和０。

电脑的思维特点，是按照给计算机奠定理论基础的德国数学家莱布尼兹、英国数学家布尔和德国数学家弗雷格等数理逻辑理论，应用符号化的形式逻辑型抽象思维来进行抽象思维活动。显然，电脑的思维相当于人脑左脑的抽象思维，但是并不具有象人脑的右脑那样会进行形象思维活动的思维功能（电脑即使在进行绘画时也是受抽象思维控制的），所以电脑只能认识事物处于单纯量变阶段的规律，或者是认识事物处于单纯质变阶段的规律，却无法认识遵循着对立统一规律和质量互变规律的自然界事物的辩证规律，当然也不可能在充满自然辩证规律的世界上,离开人类的帮助而独立地生存下去。

因此，从思维方面来说，只要电脑仍然按照数理逻辑进行抽象思维，那末，无论是运算速度多么快的电脑，都只是生长着巨型左脑、却没有右脑的机器人，它们也都无法取代人脑。

由此可见，从作为人脑与电脑聪明程度的基础——智能和思维——方面来说，2045年以后制成的电脑，如果仍然沿用与“深兰”、“沃森”等相同或相似的智能来源和智能应用方式，如果仍然沿用与“深兰、”沃森“等相同或相似的思维形式和思维方法，那末，它们都不可能比人脑聪明，它们也都不会取代人脑。